打开
关闭
当前位置:汉扬居 > 知识百科小说 > 浪迹续谈最新章节

◎致刘玉坡督部韵珂书

浪迹续谈 | 作者:梁章钜 | 更新时间:2020-08-24 19:06:28
推荐阅读:罗织经智囊全集道德经传习录竹窗随笔汉宫春色荣枯鉴曾国藩家书大义觉迷录闲情偶寄
  道光二十八年戊申之夏,闽、浙总督刘玉坡督部由福建巡阅至浙江,将以次按临温州,未到之前一月,有杭州友人飞书告余云:“刘督部近有不满于足下之语,不审何故。”
 
  余亦茫然不知所由来。越日书又来,云:“侧闻足下所刻《归田琐记》中,有诽谤督部之诗,深所不喜,恐温州相见时,或费唇舌耳。”
 
  余始恍然有悟,伏思君子居是邦,不非其大夫,况诽谤乎!且匿怨而友其人,古人所耻,此事诚不可以隐忍含糊,若无以自明,即无以对友,因寻绎往事,手缮长函,先期遣仆迎投。其辞曰:忆自乙未道出武林,匆匆一晤,倾盖投伫,此后遂成神交。继则粤西同官不果,曾蒙颁寄楹帖挂屏,至今奉为墨宝。迨至吴、越邻治,当羽书扰攘之际,仅得尺素频通,而不获亲承教诲,然彼此相契之笃,迥异寻常,异姓手足之称,即此时所订也。自执事总制闽、浙,日著荩勤,某早以病告归,伏处浦城山邑,常与药饵为缘,亦不敢以寒暄虚文,渎尘视听。

  前岁因家食不给,挈儿辈出,代为谋官作饣胡口计,继因左支右绌,集腋不成,遂在扬州迁延一年,彼时忽得都中友人信,云刘玉翁颇有不适于足下,足下与玉翁均是爽直一路人,何以彼此不合,为公乎?抑为私乎?某始闻之而骇,继谓此旁观拟议之私谈,无足介意。

  乃昨得杭州友人信,又有齿及此事者,并云甚以拙刻之《归田琐记》为非,是则不能不为执事沥陈之。夫以执事所处之地,诸多棘手,某所深知,特愤时之过,不禁形诸笔墨,然局中之难,局外人不代为设身处地,转从而啧有烦言,本非恕道,某前以病辞官,即不能保人之不相责,今且虑人责之不暇,而敢于责人乎?窃谓拙刻中,有致刘次白中丞一书,因恨异族之逼处,语颇切直,次白虚中雅怀,并不以为忤,过浦城时,犹蒙访我敝庐,宴谈竟日,极欢而散,岂次白不辨,而执事转为代抱不平乎?无已,则有二诗,乃全为举商一事而发,被举之家,横加疑谤于某,不得已以诗自明,诗意不过谓此事实发自上,非起自下。诗云:“大府风闻曷可当,承流太守亦堂堂。流丸自向瓯臾止,但笑蚍蝣撼树狂!”
 
  或执事之不满于某,即为此诗乎?举商之事,是非自有公论,岂一人口舌所能争?惜执事到闽时,某以水陆程途错互,未得促膝细陈,又不便形诸楮笔耳。其第二诗为喜雨而作,则直是赞扬执事之实情。诗云:“侧目骄阳作畅晴,怨咨谁复问舆情。玉清毕竟垂慈易,一洒甘霖起颂声。”
 
  盖是时令浦邑者,奉行不善,以致大结民怨,谤议沸腾,直至四月杪,执事洞彻根由,立将某令撤任,而民心始定,颂声甫作,旋沛甘霖,玉清垂慈正谓此也,故不禁欢欣鼓舞道之。玉清二字关合台号,且于诗后专注月日以明之,以窃附于诗史之义,浦之人士至今能述之,执事何不一加俯察乎?至卷末覆廖尚书、魏山长一书,则就事论事,抚今追昔,更与执事不相干涉。

  忆前戊子、己丑间,合省捐修通志,共有数万金,彼时付一故绅主持,如掷虚牝,至今为人口实,皆尚愤愤不平,前捐之数,出于浦城绅富者即不少,此次劝捐信到,正值举商之际,目击逃避者纷纷,实属难于为力,不免切实言之,并非于梓乡义举,视之漠然。原书谓奉大府传谕而来,其或即缘此而遂开罪于执事乎?惟是执事芥蒂之端,数者必居一于此,而在某实一无成见。

  即以目前而论,若果与执事龃龉不合,岂有为子指省捐官,而偏择一龃龉不合之第一大宪,托其宇下,夫即不望其垂青格外,独不畏其遇事吹求乎?则虽至愚者,断不出此矣。究之拙刻,皆信笔直书,实不免有招忌之处,即如前呈之《楹联续话》中,有“两将军难兄难弟,一中丞忧国忧民”二语,经执事作信力劝而删之,此足见执事关爱之深,亦即足征鄙人之倾倒于执事者,非一日矣。乃执事不前好之念,而以逆亿相加,则信乎投杼之言,古今动色矣!

  某获交海内贤豪,不下百十辈,周旋且数十年,从无匿怨而友其人及凶终隙末之事,尚愿执事熟察此信,顿释前疑,且既蒙结为异姓手足,则亲者毋失其为亲,故者无失其为故,所望于执事者,正未有艾也。儿子现权瓯守,仅免赔累,转眼亦即须交卸,补实尚遥遥无期。楚香先生为十九年前山左同官,直至前岁,始得重晤,其待儿子颇厚,现在温州之署,虽系顶委到班,而恐某惮于远行,曾托旁人再三下询,意殊可感,此番转恐以我两人龃龉之故,不无瞻顾于中,尚望执事以前言业经冰释,附函关会,俾得坦然于胸。敢拜下风,所裨不浅,晤教在即,诸容面罄,不宣。
 
  附玉坡督部覆书云:“阔别十有余年,并尺书亦多阻隔,近始以校阅之役,班荆道左,备领麈谈,盖已愿慰生平,乃复惠赐锦联洋烟,以示永好之意,而且珍肴叠沛,每饭不忘,佳酿延龄,濒行见贶,故人之有加无已,真令受之者感谢难名,别后登程,犹觉神依左右。回思我两人心性之契合,言论之投机,可一日,亦可百年,可自信,亦可共信,固非因久不相见,遂为流言所中者。‘昔读吾兄《归田琐记》诸大作,曾因诗旨渊微,浅识不无误会,迨后子细纳绎,殊觉命意措词,有过誉之情,闻之尤足以自勉,岂等《谷风》之章,刺及朋友耶?交友之道,必兼规劝,即使我兄不满于弟,不妨直言相告,亦奚必托诸歌咏而使之闻之?前事怀疑,本已冰释,嗣在黄岩途次,接读手札,再三捧诵,仰见真情挚意,流露行间,不特我兄之襟怀,朗然若揭,即弟之前后衷曲,亦无不尽入鉴中,人之相知,贵相知心,至于如此!设使相逢不偶,尺素鲜通,窃恐他人之致书我兄者,尚不止为公为私之语一再传来,即蒙我兄相信有素,而谮之者或无端构衅,或借题作文,必使得行其说而后已,则我兄之包涵于弟者,固无已时,而弟之开罪于我兄,正不自知其凡几矣。昔日倾盖如故,今兹白首如新,此中之作合,天也,非人也。青蝇之集,可置勿论。专泐申谢,并布歉忱,即请钧安,伏惟霁鉴,不备。
 
浪迹续谈最新章节http://www.bjhanyang.com/novel/langjixutan/,欢迎收藏
(快捷键:←) 上一章 回目录 下一章 (快捷键:→)
书籍推荐:罗织经道德经传习录竹窗随笔汉宫春色荣枯鉴曾国藩家书大义觉迷录闲情偶寄清平山堂话本